在塞尔维亚的此次选举中，胜利者最初的表态引发了广泛关注，其内容显然超出了许多观察者的预期。十月底，在贝尔格莱德，武契奇迅速承认败选的消息传出后，学生名单赢得了议会的多数席位，进步党则退居反对党。欧洲的一些分析人士随即调整了标题，从“塞尔维亚转向”变更为“塞尔维亚再次打破常规”，这一变化比选举结果本身更能显示出巴尔干局势的复杂性。
在胜选首日，新的领导者巴基奇向俄罗斯媒体表示，塞尔维亚不会接受对俄制裁，这一明确的立场没有留有余地，与外界关于该国可能转向欧盟的预期形成鲜明对比。这一结果让许多分析者感到意外，特别是在选前民调中，学生名单的支持者有很大比例倾向于向欧盟靠拢。
值得注意的是，莫斯科对此反应冷淡，克里姆林宫的发言人佩斯科夫似乎对新政权表现出不信任，尽管他表现出希望新政府能“建设性”地处理与俄罗斯的关系，但明显未给予足够的尊重。这种态度体现了俄罗斯对新政治力量的不安。
塞尔维亚的能源依赖于俄罗斯，而在科索沃问题上则需要莫斯科的支持。因此，新政府在上任之初就切断与俄方的联系并不明智，然而，维持这一立场也并非易事，若欧盟施加的压力持续增加，内部的分裂和动摇可能会随之显现。
新政府领导的策略显然缺乏武契奇时期的灵活性，缺乏制度化的过渡子体系，使得他们在处理中面临困境。如果没有清晰实质的支持政策，他们的表态最终可能会变成空桶。此外，民间对俄罗斯的情感和对其能源的依赖并不能自动转换为有效的政策支撑。
对中国而言，塞尔维亚与中国的关系无需过于担忧，经济合作依然在继续，基础设施项目也在推进中，这表明两国关系发展的潜力依旧存在。
发表评论